COVID-19

Autoridades en México minimizan polémica desatada por epidemiólogo de Harvard

El subsecretario de Salud mexicano explica la estrategia de pruebas seguida en el país.

PRUEBA CORONAVIRUS ARIZONA
Getty Images

MÉXICO - Autoridades mexicanas minimizaron el lunes los señalamientos de un epidemiólogo y economista de la Salud por la Universidad de Harvard al explicar que la estrategia de pruebas en México está enfocada en maximizarlas y no solo en masificarlas.

“El epidemiólogo es muy destacado, pero esta reverberancia no parece ser tan virtuosa” comentó Hugo López-Gatell, subsecretario de Salud y portavoz del gobierno mexicano para el tema de la pandemia.

El fin de semana, epidemiólogo y Eric Feigl-Ding alertó que más de la mitad de las personas que se hacen la prueba de COVID-19 en México son positivos.

“Santo cielo, estoy llorando por México. ¡Más del 50% es el porcentaje de POSITIVIDAD! Más de la mitad de todos los que se hacen un examen son positivos. Incluso en los peores períodos de Nueva York, Madrid o Lombardía … ¡nunca se acercaron al 50% de positividad! México puede estar experimentando algo sin precedentes”.

A través de su cuenta de Twitter, el científico de origen asiático no solo compartió señalamientos y diversas gráficas que causaron molestia en México.

Según Feigl-Ding, en México 56% de las pruebas realizadas para coronavirus tienen un resultado positivo, lo que -según el científico- significa que existe un diagnóstico insuficiente y un tratamiento deficiente de COVID-19.

Por lo que recomendó al gobierno mexicano que realice más pruebas, debido a que “la epidemia se reproduce de forma poco engañosa” y México está muy abajo en la lista de pruebas per capita.

Una mezcla de sentimientos invade a quienes temen haberse contagiado.

Sin embargo, López-Gatell consideró el lunes que el científico de Harvard no toma en cuenta que los países tienen distintos abordajes de vigilancia epidemiológica.

“El eje prioritario para la aplicación de pruebas COVID-19 es un rastreo puntual sobre los posibles sospechosos a diferencia de los demás países estudiados en la gráfica publicada en el controversial tuit, en donde los países aplican pruebas desde el sector público y el privado a cualquier persona que lo solicite, aún sin ser caso sospechoso o presentar síntomas.

"Esto explica el alto porcentaje de positividad en México, pues la estrategia va enfocada en maximizar las pruebas y no solamente masificarlas”, afirmó López-Gatell.

Contáctanos