En La Unión del Pueblo Entero (LUPE, por sus siglas en español) se mantienen atentos a la audiencia que se efectúa en la Corte Federal de Apelaciones en Nueva Orleans, donde se escuchan argumentos a favor y en contra de la legalidad del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, (DACA, por sus siglas en inglés).
Ante este nuevo panorama, activistas, voluntarios de LUPE y familiares de soñadores se dieron cita en la sede de LUPE, en San Juan, la mañana del miércoles 6 de julio.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo McAllen aquí.
Como explica María Romero, madre de dos soñadores, lo importante como padre es apoyar, tanto a sus hijos como a la organización en pro de los inmigrantes.
En torno a lo que ocurre en la corte, Romero opina que DACA ya debería ser permanente y "no estar jugando con los sentimientos de nuestros jóvenes, de nuestros hijos, porque DACA ha ayudado demasiado a nosotros en la economía, en el trabajo, también en la salud. Entonces creo que DACA debe de quedarse", agregó.
Gracias a DACA, los hijos de Romero han podido trabajar y arrebatarles la posibilidad de beneficiarse de dicho programa tendría consecuencias nefastas. Como ellos, se estima que en Texas hay entre 25,000 y 30,000 jóvenes que se benefician de dicho programa.
"Mi hijo fue uno de los primeros beneficiados de DACA. Así que él tiene más de 10 años con DACA. Cambió mucho nuestra vida. El fue el primero que empezó a trabajar a los 16 años y aportando a la casa y a su educación. El siguió estudiando hasta que terminó la universidad", sentencia Romero.
El Departamento de Justicia defiende el programa juntamente con el estado de Nueva Jersey, organizaciones como el Fondo México-Estadounidense para la Defensa Legal y la Educación (MALDEF) y una coalición de grandes empresas —Amazon, Apple, Google y Microsoft, entre otras— según las cuales los beneficiarios de DACA son “empleados, consumidores y creadores de empleos”.
Texas, el demandante principal en conjunto con otros ocho estados de tendencia republicana, argumenta que DACA se aprobó sin pasar por los debidos canales legales y administrativos y que la permanencia ilegal de inmigrantes en el país los perjudica económicamente.
